Je suis allé voir le documentaire NAZA dans un petit cinéma à Hackney, dans l’Est de Londres. Ce fut une expérience inoubliable, émotionnellement dévastatrice et enrageante.
Dans la salle, beaucoup de gens en avaient des larmes aux yeux. Quelques-uns pleuraient audiblement. Alors que nous sortions tous, remplis de détresse et de colère, de la toute petite salle où il était projeté et que nous bousculions ceux qui essayaient d’entrer dans une salle plus grande pour regarder un film plus « grand public », j’ai eu envie de leur crier de regarder NAZA à la place !
Les critiques de film, je le sais, finissent souvent par une exhortation du genre « allez voir ce film ! ». Mon sentiment à moi, c’est qu’il faudrait quasiment obliger tout le monde de le voir! NAZA, écrit et réalisé par Yuval Abraham et Rachel Szor, présente une série d’interviews avec des membres de l’armée israélienne dans lesquelles ils exposent, en réponse à des questions calmes et neutres, exactement comment le peuple de Gaza a été massacré de manière systématique et délibérée, en utilisant diverses formes de technologies avancées, ainsi que des armes plus traditionnelles.
Il est clair que le niveau de surveillance des habitants de Gaza, où des millions de personnes sont entassées sur une petite bande de terre, a atteint des niveaux de sophistication que la plupart des gens trouveraient inimaginables. Cela était vrai bien avant les attaques du 7 octobre 2023, menées par le Hamas et d’autres. Le personnel militaire avait accès, via des téléphones portables et d’autres appareils, à chaque détail de la vie quotidienne, y compris leur routine familiale, de pratiquement chaque citoyen de Gaza, qu’il soit impliqué ou non dans le Hamas. Chaque foyer et ses occupants individuels sont répertoriés et connus des autorités israéliennes.
Euphémisme déshumanisant
Les opérateurs militaires israéliens pouvaient s’asseoir dans un bureau à Tel-Aviv, à une distance de soixante kilomètres, et planifier la mort de n’importe qui, puis la mettre à exécution. NAZA est le mot qu’ils utilisent pour désigner des « dommages collatéraux », un euphémisme déshumanisant pour désigner les civils tués lors d’une action militaire. Ces agents, interviewés par les réalisateurs du documentaire, pouvaient observer et écouter les familles de ceux qu’ils voulaient tuer, puis les exécuter calmement lorsque la cible principale rentrait à la maison. Cette opération s’appelait Daddy’s Home, ou Papa est rentré. Parfois, cela incluait aussi plusieurs autres familles dans le même immeuble – des dizaines, voire des centaines de personnes. Pour le commandement israélien, familles anéanties ne sont plus des personnes, des êtres humains. Elles ne sont rien que du NAZA.
À cet égard, il est vraiment stupéfiant que le Hamas ait pu planifier et exécuter une percée depuis Gaza avec de nombreux hommes armés, utilisant des véhicules et des deltaplanes, apparemment sans que l’armée ou les services de sécurité israéliens en soient au courant. En 2018, lorsque les Gazaouis se sont approchés pacifiquement de la clôture de séparation, ils ont été exécutés par des tireurs d’élite israéliens à des centaines de mètres, mais le 7 octobre la clôture a été franchie à plusieurs endroits.
Les personnes interviewées ont également expliqué en détail comment des bâtiments entiers dans un quartier donné pouvaient être détruits à cause d’une cible présumée choisie par l’IA, à partir d’analyses ultrarapides de données de téléphones mobiles. De telles cibles n’avaient peut-être aucun lien avec le Hamas en réalité.
Ensuite, alors que les habitants de Gaza étaient chassés d’une partie du territoire à une autre, pour les concentrer dans une zone de plus en plus petite, il s’agissait clairement d’une politique délibérée et explicite de détruire les maisons et appartements qu’ils avaient abandonnés afin de les empêcher de revenir un jour. Quiconque n’avait pas quitté ces appartements a été tué lorsque les bâtiments ont été détruits par des bombardements massifs.
Une partie du film concerne des tirs sur des civils, y compris des enfants, par des snipers, apparemment au hasard et sans rapport avec une menace perçue. Cela incluait ceux qui couraient vers des points de distribution de nourriture ou simplement qui franchissaient une ligne dont ils ignoraient l’existence. Tout cela est patiemment expliqué par les officiers, à l’aide d’images dessinées.
C’est lorsque le documentaire montre la réalité quotidienne, les conséquences concrètes pour les Palestiniens de Gaza, qu’il devient presque insupportable à regarder et profondément bouleversant.
Horreur indicible
Au-delà de l’horreur indicible des événements décrits, on ne peut qu’être frappé de voir que ces jeunes hommes et femmes ne sont pas, en apparence, des tueurs uniquement mauvais ou psychopathes, du moins pas au début. Ils sont le produit d’une idéologie, d’une société et d’un système de formation et de discipline militaires qui ont affaibli ou détruit leurs instincts humains normaux. Et lorsque les attaques du 7 octobre ont eu lieu, il a été facile pour les dirigeants politiques et militaires ainsi que pour les médias de masse sauvages et racistes de les manipuler pour qu’ils deviennent encore plus impitoyables.
L’historienne et philosophe juive allemande Hannah Arendt a inventé l’expression souvent citée de « la banalité du mal », où des systèmes bureaucratiques ou technologiques routiniers peuvent inciter les gens à commettre des atrocités épouvantables. Les Palestiniens ne sont que des cibles, dépourvus de toute humanité. Leur exécution n’est qu’un travail, un travail pour lequel vous avez été formé et dont vous pouvez être fier de lavoir exécuté. Les officiers du renseignement qui commettent ces atrocités sont des recrues hautement qualifiées, bien éduquées et souvent issues de communautés israéliennes considérées comme « libérales ». Ils peuvent commettre des massacres de masse depuis une chaise de bureau, puis aller boire un verre après le travail avec leurs amis dans un bar de Tel-Aviv.
Il est vrai que certains de ces officiers seront profondément affectés psychologiquement, une fois sortis de l’excitation liée à cette machine à tuer, mais cela n’aura aucune conséquence pour leurs victimes, leurs proches ou pour la société palestinienne dans son ensemble.
J’ai déjà examiné l’autobiographie de Chelsea Manning, une célèbre militaire américaine et lanceuse d’alerte concernant son temps passé en Irak à effectuer un travail très similaire. Mais elle ne l’a pas supporté. Elle est partie et a remis des centaines de milliers de documents secrets à Wikileaks, un geste pour lequel elle a payé un lourd tribut personnel.
Les personnes interviewées dans le film ne semblent pas toutes motivées de la même manière. Certains ont exprimé un certain regret ou se posaient des questions sur ce qu’ils ont fait. D’autres étaient simplement des professionnels, indifférents, ou même fiers de leurs actes. Leurs motivations pour participer au film ne sont pas explorées et restent floues. Les réalisateurs ont été critiqués pour leur promesse d’anonymat, malgré leurs engagements. Je comprends cette critique. À la fin du film, j’avais une envie de vengeance.
En les rendant publics ces témoignages, les mensonges des porte-parole officiels de « Tsahal » ou des politiciens israéliens sont désormais exposés. C’est important. Les réalisateurs israéliens du film ont été accablés par le gouvernement israélien, qui est furieux que les allégations de crimes de guerre aient été confirmées par des officiers en service de l’IDF. Peut-être que le film encouragera d’autres membres du personnel militaire à témoigner officiellement.
Espérons que ceux qui ont participé au génocide des Palestiniens, pas seulement des soldats individuels, mais aussi les commandants qui ont donné les ordres, puissent un jour avoir à répondre de leurs actes devant la justice. Je l’espère.
Ray Goodspeed